为更好学思践悟党的创新理论，推动学校高质量发展，学校将开设“理响城大”专栏，陆续转发广大教师在主流媒体发表的高水平理论文章，引领全校师生深学笃行习近平新时代中国特色社会主义思想。专栏聚焦党的创新理论在天城大的思想与实践回响，以笔墨阐释创新理论，以文字映照育人实践，精选兼具政治性、思想性、实践性与时代性的理论成果，打造理论宣传、思想引领与师生共鸣的坚实阵地，汇聚师生智慧，发出时代强音，凝聚奋进共识，以思想旗帜引领师生拼搏奋斗，以真理之光照亮立德树人之路，以理论回响展现服务社会的生动实践，为建设高水平城建特色大学注入澎湃思想动能。

《中国社会科学报》以《<资本论>方法论的抽象化前提》为题，《中国化工报》以《“十五五”规划引领天津化工产业高质量发展的路径探索》为题，刊发我校马克思主义学院教师张红柳、郑建松的理论文章，具体如下：

《<资本论>方法论的抽象化前提》

2025年3月20日出版的《中国社会科学报》刊发我校马克思主义学院教师张红柳理论文章：《<资本论>方法论的抽象化前提》，原文如下。

《资本论》方法论的抽象化前提

张红柳

在人类的认识活动中，抽象以浓缩的形式反映着客观对象的本质，其优点是能够实现对客体信息的高度简约化。马克思在《资本论》第一版的“序言”中指出，“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”马克思这里所提及的抽象力，其实不限于分析经济形式，因为即使是能够使用显微镜与化学试剂的自然科学形式，也依然需要以抽象作为前提。但自然科学的抽象与社会生活的抽象还是存在着根本的差异，因此，以近代自然科学的抽象化形式作为参照来理解马克思在《资本论》中的抽象化前提，对于深入把握马克思《资本论》的方法论特征，是具有深远意义的。

近代自然科学的抽象化前提及其代价

科学史家柯瓦雷指出，16世纪科学革命的主要特征是“自然数学化”与“空间几何化”。就前者而言，科学革命打破了亚里士多德意义上的价值等级秩序，使得封闭世界转变为无限宇宙，数学语言成为自然语言；就后者而言，科学革命用抽象的欧几里得几何学空间来代替了前伽利略物理学的性质各异的世界空间。于是，现在出现了“现实的具体的世界”与“几何化的数学世界”两个世界。近代自然科学家认为，后者才是真实的世界。但在这个世界中，价值、完满性、和谐等观念已被科学强行驱逐出去了。这种“抽象”对于自然科学的建立固然居功至伟，但也付出了至少三个代价：

第一个代价是将自然数学化需要依赖一个强大的柏拉图主义前提，但柏拉图主义始终无法从 根本上消解亚里士多德主义的挑战。由于真实的物理世界总是定性的与模糊的，并不严格符合数学概念的精确性。它并不是“不多不少”，而是“或多或少”。亚里士多德主义因此认为大自然这本书并不是用数学语言写成的。这也意味着，在抽象的形式与被抽象的对象之间存在着不可还原的二元论关系，抽象固然是表征人类思维能力的标尺，但其本身也存在着限度。

第二个代价是这种自然科学的抽象在表述运动的时候陷入了“悖论”。在前伽利略和前笛卡尔的观念里，运动还是一种变化的过程，但近代科学把运动抽象化为“在数学空间中运动的数学物体”，如按照牛顿运动第一定律，“任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止”。在这里，“运动”与“静止”都是作为一种存在状态，两者之间的质的差异被消除了。毋宁说，这已经是一种“非时间性的时间中进行的运动”，正如“不变的变化”一样，这种运动充满了“悖论”的意味。

第三个代价是近代自然科学把人从科学中驱逐出去而使之成为了一个“第二性质”意义的主观的东西。伽利略区分了两种性质的东西：一种是绝对的、客观的、不变的和数学的东西；另一种是相对的、主观的、变动的和可感的东西。依照这种区分，人不过是第二性质的集合罢了。由于这种区分将人抽象掉了，也就放弃了对目的因的寻求，但近代自然科学的世界图景必然需要一个动力学的前提。正是在这里，有神论或者泛神论必然乘虚而入，这也可以从牛顿晚年对神学的痴迷得以佐证。

近代科学的抽象化固然打破了天界与地界的界限，实现了世界图景的数理化，但世界却又被分成了科学世界与生活世界，虽然这两个世界每天都被人们用“实践”紧密关联，但在理论上却被抽象的深渊所隔断了。

马克思《资本论》中的抽象及其革命性突破

马克思在《资本论》第一版序言中说：“万事开头难，每门科学都是如此。”开头最难的事就是如何“抽象”。我们注意到，马克思是通过“生产一般”的抽象来展开科学研究的。而马克思之所以能够抽象出“生产一般”，是因为相对于以前各种社会形态由于生产的不发达难以深入研究，由于资本主义阶段的商品化程度大大增加，生产、分配、交换与消费已经失去了原来的界限，因此可以统一到“大生产”的整体之中，这也是“抽象”的唯物论前提。

马克思对对“生产一般”的概念做出了三点规定：首先，“生产一般”不是与分配、交换等并列的那个狭义“生产”，而是一个有机的生产整体；其次，这个整体不是黑格尔主义的整体，因为其中是“物质生产”而不是“概念”起决定作用的；第三，作为“抽象一般”的生产并不是生产的一般条件，而是科学研究的抽象化前提。

相对于自然科学的抽象所付出的沉重代价，马克思《资本论》的抽象是否也有这个风险呢？我们可以从三个方面呈现马克思《资本论》之抽象化的特征：

一、马克思以现实的具体与思想的具体之间的异质性为基础，规定了抽象的性质。在马克思看来，现实的具体是现实的起点，也就是直观和表象的起点；而思想的具体是思维用来掌握现实的具体、把它当做一个精神上的具体再现出来的方式，但决不是具体本身的产生过程。如果说近代自然科学的抽象是以柏拉图主义为前提的，而柏拉图主义与亚里士多德主义之间的“拉锯”始终纠缠在一起难解难分。马克思则将抽象限定在思想之内，认为思想的具体是思维的产物，而不是凌驾于直观和表象之外的“自我产生着的概念的产物”；作为现实的具体的“实在主体”，始终作为前提浮现在表象面前。这就坚持了抽象的唯物主义前提。

二、马克思在处理抽象的规定与具体的总体之间的关系时，是从否定的方面而不是从肯定的方面表述思想的具体。因为资本主义社会是充满矛盾的，这些矛盾的变动的顶点，就是普遍危机；而刻画这个矛盾从潜在到激化的演进历程，正是马克思《资本论》所展开的逻辑形式。但这种形式不是自然科学的自然因果性形式，而是“否定的辩证法”形式。这种辩证法的特点是“对现存事物的肯定的理解中同时包含对现存事物的否定的理解，即对现存事物的必然灭亡的理解”。即思想的具体是一个否定之物而不是一个肯定之物。这是马克思的抽象形式的特殊性所在。

三、与近代自然科学将人视为“第二性质”不同，在马克思这里，人始终处于“第一性质”的位置。因为“生产一般”是对物质生产活动的理论抽象，而后者作为最基础的实践活动，既是一种感性的、客观的活动，又是一种主体的、能动的活动。马克思在《资本论》中不用“玫瑰色”描绘资本家和地主的面貌，是因为其中所涉及的人都被抽象为经济学范畴，并作为一定的阶级关系和利益的承担着。但通过对商品拜物教、货币拜物教与资本拜物教的批判，马克思从物与物的关系中揭示了人与人的关系，进而论证了“自由人联合体”之实现的必然性。人的自由与解放贯穿于马克思《资本论》的抽象化前提与思想历程之中。

只有基于“生产一般”的抽象，马克思才能进入到“资本”的批判性考察中。在马克思看来，一切社会形式中都有一种“一定的生产”决定其他一切生产的地位和影响，因而它的关系也决定其他一切关系的地位，“资本”正是资本主义社会中“特殊的以太”与“普照的光”。因此，从“生产一般”的抽象出发去研究“资本”这个“具体总体”的组成结构、运行机制与必然命运，既是政治经济学的批判工作，更是一件无产阶级的革命工作。

《“十五五”规划引领天津化工产业高质量发展的路径探索》

2025年11月17日出版的《中国化工报》刊发我校马克思主义学院教师郑建松理论文章：《“十五五”规划引领天津化工产业高质量发展的路径探索》，原文如下。

“十五五”规划引领天津化工产业高质量发展的路径探索

郑建松

“十五五”时期是我国全面推进新型工业化、加快建设制造强国的关键阶段，传统支柱产业转型升级成为区域经济高质量发展的核心命题。天津作为北方工业重镇，化工产业是城市经济“压舱石”，其发展质量直接关乎京津冀协同发展战略落地成效与城市能级提升。当前，天津化工产业面临“破局升级”与“守稳根基”双重任务，如何以“十五五”规划为引领，整合高校创新资源与企业产业优势，推动产业向高端化、智能化、绿色化转型，成为亟待破解的时代课题。

时代坐标：“十五五”规划下天津化工产业的使命与机遇

“十五五”时期是我国全面建设社会主义现代化国家的关键阶段，也是化工产业结构性重塑的战略机遇期。国家明确“推动传统产业高端化、智能化、绿色化转型”“强化企业科技创新主体地位，促进产学研深度融合”等导向，为地方化工产业划定核心赛道。天津作为北方重要化工产业基地，聚集中石化天津分公司、天津渤海化工集团等龙头企业，形成石油化工、精细化工、新材料等多元业态协同发展格局；同时拥有天津大学、南开大学等顶尖高校，在化工新材料、绿色化工等领域具备雄厚科研实力和人才储备，为产业升级提供智力支撑。“十五五”规划下，天津化工产业迎来三重机遇：一是国家战略叠加机遇，京津冀协同发展深入实施，为产业优化布局、拓展市场空间创造条件；二是技术革新机遇，新能源、新材料、人工智能与化工产业深度融合，推动产业从“规模扩张”向“质量效益”转型；三是绿色转型机遇，“双碳”目标下，低碳技术研发、循环经济模式推广成为产业升级重要方向，助力抢占绿色低碳制高点。同时，产业也面临高端产品供给不足，产学研协同机制不完善，绿色低碳技术应用不深入等挑战。

核心引领：以“十五五”规划指导思想锚定转型方向

“十五五”规划核心要义是“高质量发展”，化工产业作为天津支柱产业，需紧扣规划指导思想，立足“全国领先、区域标杆”定位，构建“创新驱动、绿色低碳、产城融合”发展新格局。一是坚持创新驱动，构建高端化产业体系。“十五五”时期，天津化工产业需以科技创新为核心驱动力，聚焦高端化工材料、生物化工等战略性新兴领域，突破“卡脖子”技术。依托高校学科优势，攻关高性能工程塑料、高端膜材料、新型催化材料等关键产品。推动传统企业技术改造，提升产品附加值，形成全链条高端化布局；二是践行绿色理念，筑牢低碳化发展根基。以“双碳”目标为导向，将绿色低碳贯穿产业发展全过程。在“十五五”规划中明确能耗强度，推动企业实施节能改造、循环化改造和污染物深度治理。鼓励高校与企业联合研发低碳技术，构建循环经济模式，打造国家级绿色化工产业示范基地；三是强化协同思维，完善一体化发展格局。立足京津冀协同发展战略，打破区域壁垒，形成“分工协作、优势互补”格局。发挥天津港口和产业基础优势，承接北京高端化工研发成果转化，联动河北完善原材料供应和产品配套体系。推动产业与城市发展深度融合，优化空间布局，推进化工园区提质升级。

关键路径：产学研协同激活产业升级内生动力

高校是科技创新源头，企业是产业升级主体。“十五五”时期，天津需构建“政府引导、高校赋能、企业主导、市场驱动”的产学研协同创新体系，推动智力资源与产业资源深度耦合。一是搭建协同创新平台，打通科技成果转化“最后一公里”。政府牵头搭建常态化产学研对接平台，推动高校与企业共建联合实验室、技术创新中心等载体。鼓励高校聚焦企业需求，推动成果从“实验室”到“生产线”转化。完善成果转化激励机制，落实科研人员收益分配等政策，激发创新积极性，培育自主知识产权核心技术和产品；二是强化企业主体地位，培育创新型产业集群。企业需强化创新意识，加大研发投入。政府通过财政补贴、税收优惠支持企业建设各级技术中心，鼓励龙头企业牵头组建创新联合体，联合高校及上下游企业开展产业链协同创新。依托新材料产业园区，推动高校与企业合作发展高性能复合材料等新兴产业，培育增长点。通过集群化发展提升产业整体竞争力和抗风险能力；三是聚焦人才队伍建设，夯实产业发展智力支撑。构建“高校培养、企业实训、政府扶持”的人才体系。实施“高端人才引育计划”，通过项目合作等引进顶尖专家和团队，加大青年科技人才扶持，打造稳定高素质队伍。

政策保障：构建“十五五”化工产业高质量发展支撑体系

推动天津化工产业转型升级需强有力政策支持，“十五五”时期需从规划引导、要素保障、监管服务等方面构建全方位支撑体系。一是强化规划引领，优化产业发展布局。将化工产业高质量发展纳入市级“十五五”总体规划，编制专项规划发展目标、重点领域和空间布局；优化化工园区规划，推动产业集聚，完善基础设施和公共服务，提升承载能力；严格执行准入标准，严禁低水平重复建设，鼓励高端化、绿色化项目，推动结构升级。二是加大要素保障，激发产业发展活力。资金方面，设立转型升级专项资金，支持产学研协同、低碳研发、人才引育等项目，引导金融机构加强信贷支持；土地方面，优先保障重点项目用地，鼓励存量土地盘活和厂房改造提升利用效率；能源方面，优化供应结构，增加绿电、绿氢等清洁能源供给，支撑绿色转型。三是创新监管服务，优化营商环境。深化“放管服”改革，简化审批流程，推行“一站式”服务提高落地效率；建立高质量发展评价体系，将研发投入、能耗、排放等纳入评价，实行差异化监管；强化安全生产监管，推动企业落实主体责任；搭建政企沟通平台，营造良性环境。

发展方向：以化工产业升级绘就天津高质量发展新蓝图

“十五五”时期是天津化工产业蝶变升级的关键五年。以规划为引领，坚持创新驱动、绿色低碳、协同发展，深度整合高校与企业资源，通过产学研协同激活内生动力，辅以全方位政策保障，天津化工产业必将突破瓶颈，实现从“规模领先”到“质量引领”的跨越，成为全国产业转型标杆，为天津经济高质量发展注入动能，为京津冀协同发展贡献力量。

（作者为天津城建大学马克思主义学院副教授，本文为2023年天津市教委社会科学重大项目2023JWZD37阶段性成果）